Ухвала суду № 86193580, 05.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 120/2898/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Ремелектро" до Державної податкової служби України, головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Ремелектро" до Державної податкової служби України, головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення.

Рішенням суду від 14.11.2019 року позов задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: не вірно зазначено орган, що прийняв оскаржуване рішення та не вірно зазначено орган, який зобов`язаний зареєструвати податкову накладну.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду, а також, відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження (п. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі № 120/2898/19-а зазначивши вірно:

у вступній та резолютивній частинах "рішення головного управління ДФС України у Вінницькій області № 1264334/25496456 від 02.09.2019 року" замість помилково зазначених "рішення ДПС України № 1264334/25496456 від 02.09.2019 року" та "рішення головного управління ДПС України у Вінницькій області № 1264334/25496456 від 02.09.2019 року";

у резолютивній частині "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 01.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних" замість помилково зазначеного "головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович