Ухвала суду № 86193457, 05.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

05 грудня 2019 р. Справа № 120/2100/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Кушніренко Оксани Василівни,

представника третьої особи фермерського господарства "Каїта В.П." Каїти Василя Павловича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до державного реєстратора Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Гудзій Марини Василівни, державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, фермерське господарство "Каїта В.П." та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до державного реєстратора Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Гудзій Марини Василівни, державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, фермерське господарство "Каїта В.П." та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

20 вересня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, що в ході підготовчого засідання поставлена на розгляд представника третьої особи фермерського господарства "Каїта В.П.".

Представник третьої особи фермерського господарства "Каїта В.П." з приводу заяви представника позивача про відмову від позову поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Водночас, 18 вересня 2019 року державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембою С.В. подано до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, заслухавши думку представника третьої особи з приводу поданої заяви, суд зважає на таке.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову представника позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови представника позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, з урахуванням пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає.

Наслідки закриття провадження у справі визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" від позову та закрити провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович