Ухвала суду № 86193432, 09.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2019 р. Справа № 120/3299/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549, військової частини А0215 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549, військової частини А0215 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

25.10.2019 р. через канцелярію суду представником військової частини А0549 подано відзив, в прохальній частині якого просив здійснити розгляд справи за правилами загального провадження .

Обгрунтовуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, представник вказує, що дана справа матиме значний суспільний інтерес, як для осіб які проходять військову службу, так і для майбутніх військовослужбовців. Окрім того, позов віднесено до справ незначної складності, а тому сторони будуть позбавлені можливості на касаційне оскарження.

Оцінюючи клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального провадження, суд вказує наступне.

Положеннями частин першої, четвертої, сьомої статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частина четверта цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст. 171 КАС України).

Із аналізу вищепроцитованих норм видно, що відповідач може подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за умови якщо за результатами розгляду відповідного клопотання позивача суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

При цьому, слід вказати, що суд з власної ініціативи прийняв рішення про віднесення даної справи до категорії незначої складності та про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, а отже, норми частини четвертої статті 260 КАС України щодо можливості подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження не розповсюджуюються на спірні правовідносини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 256, 259, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника військової частини А0549 про розгляд справи за правилами загального провадження - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна