Ухвала суду № 86193377, 20.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12520/19

провадження №: 2/752/5488/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 протиправними, а саме такими, що принижують його честь, гідність і ділову репутацію; зобов`язати ОСОБА_2 видалити усі фото, відео, текстові, голосові повідомлення із бесіди групи К-23 та бесіди групи К-21, описаних в абзацах 3, 5 цієї заяви; зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.08.2019.

Як вбачається із поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги; зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також наявності у нього інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача; зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача.

Крім того, в поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач, зокрема, просив задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також подав повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивував тим, що ОСОБА_1 є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а тому його матеріальне становище унеможливлює сплату судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2019, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відмовлено з підстав, що позивач не навів обставин, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019, недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та не підтвердив обставин, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнью не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур