Ухвала суду № 86193240, 06.12.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2668/19

Провадження № 1-кп/723/3172/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Дячук О.О.

суддів – Пташник А.М., Дедик Н.П.

при секретарі – Яворській М.І.

за участю: прокурора – Вудвуд А.М.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника - Гінгуляка В.М., Олар Е.М., Дяченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_3 ..

Захисник Дяченко М.М. щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_3 просив виключити вимогу прокурора, щодо заборони виїзду за межі місця проживання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 влаштувався на роботу у будівельну фірму, яка виконує роботу в межах району та Чернівецької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Інші учасники процесу підтримали думку захисника Дяченко М.М..

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2019р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 145000 грн. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2019 розмір застави зменшено до 70000 грн.

Згідно квитанції №76 від 29.03.2019 за ОСОБА_3 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області внесено заставу в сумі 70000грн..

У зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_3 01.04.2019р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчих суддів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово продовжувалась, зокрема ухвалою суду від 11.10.2019р. дію вищевказаних обов`язків продовжено до 09.12.2019р..

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

На даний час, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених запобіжним заходом у вигляді застави щодо ОСОБА_3 .

Так, суспільна небезпека кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 не зменшилась, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в складі організованої групи, за які законом передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, проживає один, розлучений, тому є підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 по місцю проживання виявлені та вилучені наркотичні засоби, що вказує на те, що останній й надалі може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що не продовження строку дії обов`язків ОСОБА_3 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки останній буде переховуватися від суду, так як є уродженцем та жителем іншої області, буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, з метою попередження спробам останнього переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, при цьому суд враховує, що ОСОБА_3 працевлаштувався в будівельну фірму, яка виконує роботи в межах Сторожинецького району та Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и ла :

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше двох місяців, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, окрім виконання обов`язків передбачених трудовим договором; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на два місяці.

Головуючий Суддя:

Судді: