
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2668/19
Провадження № 1-кп/723/3172/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі колегії суддів:
Головуючого судді - Дячук О.О.
суддів – Пташник А.М., Дедик Н.П.
при секретарі – Яворській М.І.
за участю: прокурора – Вудвуд А.М.
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника - Гінгуляка В.М., Олар Е.М., Дяченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 ..
Захисник Олар Е.М. щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 зазначила, що враховуючи стан його здоров`я, надати дозвіл на відвідування лікувальних закладів та можливості стаціонарного лікування, тому просить змінити домашній арешт з цілодобового на нічний.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.
Інші учасники процесу підтримали думку захисника Олар Е.М..
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_2 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжено його дію до 09.12.2019р., одночасно покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.
Окрім того, колегія суддів враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , що випливає із епікризів, доданих до матеріалів справи, а саме потребує лікування, в зв`язку з чим застосовує до нього домашній арешт в нічний час.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Зобов`язати ОСОБА_2 : прибувати до суду на першу вимогу; не залишати місце фактичного проживання з 20.00год. до 08.00год. за адресою: м.Сторожинець, АДРЕСА_2 пров. АДРЕСА_3 , без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.
Термін дії даної ухвали складає два місяці.
Головуючий Суддя:
Судді:
Судове рішення № 86193238, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2668/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: