Постанова № 86192966, 05.12.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2364/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.10.2019 року о 17-10 годині та 14.11.2019 року о 20-00 годині Товтри по АДРЕСА_2 за місцем проживання вчинив словесну суперечку із матір`ю своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході яких ображав її нецензурними словами, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав.

Однак наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями з визнанням подій (а.с.5), також протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 №260497 від 12.11.2019 року; серії АПР №184723 від 25.11.2019 року, рапортами, протоколом прийняття заяви про крминальне праволпорушення та іншу подію, реєстраційною КАРТКОЮ зверненням ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робт, за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотириі) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.\

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ