Постанова № 86192669, 09.12.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 702/872/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2019 р. о 07 год. 40 хв. по вул. Гагаріна в м. Монастирищі, керуючи автомобілем «Сітроєн С5», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі - ЗАЗ – 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, чим порушив п. п. 14.2 «б», 14.6 «г» ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ – 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що водій автомобіля ЗАЗ – 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 розпочав маневр повороту ліворуч вже після того, як він розпочав здійснювати маневр обгону.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив обставини скоєння ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, однак вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.09.2019 р. серії ОБ № 067324, схемою місця ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 – водія автомобіля «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду автомобіля ЗАЗ – 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 і який був очевидцем ДТП, та поясненням потерпілого ОСОБА_2 у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Христ. р-н/Христинів. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894759; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA288999980000031210206023453; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. Ф. Олійник