Ухвала суду № 86192549, 05.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4007/18

2/705/1187/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до « ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі позову до суду позивачем в якості відповідача було вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.09.2018 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребрині К.Г.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г. від 02.11.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до « ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, оскільки у позові не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г. від 16.11.2018 р. позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не виконав вимоги ухвали судді від 02.11.2019 року.

28.11.2019 року на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла заява про усунення недоліків та до відповідної заяви було долучено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в новій редакції.

18.01.2019 р. постановою Апеляційного суду Черкаської області було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2018 р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.01.2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. було відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та було призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження від 03 червня 2019 року (№ 473/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. від 16.06.2019 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до « ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі.

18.11.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду від 18.11.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

З ініціативи суду поставлене питання про уточнення анкетних даних відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав клопотання, в якому просив справу слухати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подав.

Як вбачається з матеріалів справи ( в тому числі анкети –заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та копії паспорта громадянина України) відповідач по справі значиться як « ОСОБА_1 ». Крім того, 28.11.2019 року на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла заява про усунення недоліків та до відповідної заяви було долучено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в новій редакції, в якій були вказані вірні анкетні дані відповідача, а саме прізвище –« ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача по цивільній справі №705/4007/18; 2/705/1187/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище відповідача на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.260, ст.261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко