Рішення № 86191957, 06.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8447/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18018, м. Черкаси, просп.. Хіміків, 50, код ЄДРПОУ 36157425) про зняття арешту з нерухомого майна.. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору обміну від 29.07.2000 року вона є власником квартири по АДРЕСА_1 , а також, на підставі свідоцтва на право власності на житло вона є власником на 1/2 частки квартири по АДРЕСА_3 . В 2019 році вона звернулась до нотаріуса з метою укладення договору дарування квартири і дізналась, що на належне їй майно накладено арешт і вона не може здійснити відчуження належного їй майна. Відповідно до отриманих нею відомостей з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ за постановою АА769011 від 25.04.2008 року накладено арешт на невизначену частку квартири по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження 7174020 та на квартиру по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7174075.З метою вирішення питання щодо зняття вказаних арештів вона звернулась до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області з заявою про зняття арешту і отримала відповідь про неможливість зняття арешту з належного їй майна в зв`язку зі знищенням виконавчих проваджень по закінченню терміну зберігання.

Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, накладений постановою АА № 769011 від 25.04.2008 року Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, обтяження за № 7174075; зняти арешт з невизначеної частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 , накладений постановою АА № 769011 від 25.04.2008 року Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, обтяження за № 7174020.

01 листопада 2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі.

Представник Придніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору обміну від 29.07.2000 року ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва на право власності на житло від 07.06.1999року ОСОБА_2 є власником на 1/2 частки квартири по АДРЕСА_3

Як вбачається з листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси № 26377 від 19.09.19 - перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом на 06.09.2019 року відсутні відкриті виконавчі провадження відносно гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2010 року виконавче провадження АСВП № 8377980 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4524 від 11.06.2008 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КПТМ «ЧТКЕ» в розмірі 1931,01 грн., було завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг, виконавчий збір та витрати пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій боржником не сплачено.

01.09.2010 року виконавче провадження АСВП № 13948065, з примусового виконання виконавчого листа № 2-639 від 23.02.2009 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення державного мита з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 51,00грн., було завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Державне мито, виконавчий збір та витрати пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій боржником не сплачено.

Вищевказані виконавчі провадження передано до архіву Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції.

Виконавчі провадження АСВП № 8377980 та № 13948065 знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання в архіві відділу. Фактична відсутність вищевказаного АСВП унеможливлює відновленню виконавчого провадження та проведенню по ньому будь-яких виконавчих дій.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 182589096 від 26.09.2019 вбачається, що на квартиру, невизначену частку квартири за адресою АДРЕСА_3 накладено обтяження № 7174020 у виді арешту нерухомого майна. Підставою виникнення обтяження зазначено: постанова, АА № 769011, 25.04.2008, Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ, ДВ Юрченко Л. М .

Також. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 182589096 від 26.09.2019 - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 також накладено обтяження № 7174075 у виді арешту нерухомого майна. Підставою виникнення обтяження зазначено: постанова, АА № 769011,25.04.2008, Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ, ДВ Юрченко Л. М.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Вимоги ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України передбачають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частинами 1, 2 ст. 321, ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з арештом нерухомого і рухомого майна, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджуватись ним. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається, з Довідки від 10.10.2019 № 06/58 - станом на 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 188,98 грн.

Також, відповідно до Довідки від 10.10.2019 № 06/57 - станом на 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 285,25 грн.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 317, 319, 387, 391, 392 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна - задоволити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності, накладений постановою АА№ 769011 від 25.04.2008 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, обтяження за № 7174075.

Зняти арешт з невизначеної частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 , який накладений постановою АА № 769011 від 25.04.2008 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, обтяження за №7174020.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апелційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб