Ухвала суду № 86191915, 09.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/10225/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Іванющенка О.А., захисників Солошенко Л.С., Дерези М.Е., Крамаренко І.В., Чепенка О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28 та ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 та ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України, в зв`язку з змінами, внесеними у статтю 212 КК України в частині визначення понять «значний розмір», «великий» та «особливо великий», призначивши кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник Солошенко Л. вважала, що є підстави для повернення кримінального провадження прокурору, оскільки необхідно змінити обвинувачення з огляду на зміни, що внесено у ст. 212 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Крамаренко І.В. заявили клопотання про скасування арешту на майно, накладеного за ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2017 року.

Інші учасники судового провадження покладалися на думку суду в вирішенні клопотань.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання як прокурора , так і обвинуваченого ОСОБА_1 , яке підтримала захисник Крамаренко І.В. необхідно відмовити, а дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду. При цьому суд виходить з того, що вирішення питання про долю речових доказів можливо за загальним правилом при постановленні вироку суду ( ст. 368 КПК України). Крім того, на даний час неможливо визначити правовий статус майна, з якого обвинувачений просить зняти арешт, оскільки частина майна визнана речовими доказами по справі, а інша ні. Разом з тим, учасники судового провадження не позбавлені можливості заявляти аналогічні клопотання в ході судового розгляду справи.

Щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, то суд вважає, що на даний час клопотання заявлено передчасно і може бути вирішено під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28 та ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 та ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 та ч.4 ст. 358 КК України, призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09-00 годин 19 грудня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212 КК України відмовити, оскільки дане клопотання не можливо розглянути у даному підготовчому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Крамаренко І.В. про скасування арешту на майно, накладеного за ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко