Ухвала суду № 86191873, 06.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/5960/18

Номер провадження 2/585/104/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді – Шульги В.О., з участю секретаря - Дем`яненко С.А. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Басівської сільради Роменського району Сумської області і просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6 серпня 2019 року суд, за участю позивача ОСОБА_1 , закрив підготовче провадження у справі і призначив справу до судового розгляду.

5 вересня 2019 року в судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, розгляд справи було відкладено, так як не прибули свідки, про допит яких задоволено клопотання позивача в підготовчому засіданні.

В судове засіданні 12 листопада 2019 року позивач не прибув, причини неявки не повідомив. При цьому від представника позивача надійшло повідомлення про припинення участі у справі через розірвання договору. Через неявку позивача судове засідання було відкладено до 11 години 20 хвилин 5 грудня 2019 р..

В судове засідання 5 грудня 2019 року позивач не прибула, причини неявки не повідомила, про розгляд справи без її участі не клопотала.

Відповідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на повторну неявку позивача та його представника в судове засідання без поважних причин суд вбачає достатньо підстав для залишення позову без розгляду. При цьому суд виходить з тих міркувань, що позивач достеменно обізнана з наявністю в суді цивільної справи за її позовом, а відповідно має виявити розумний інтерес щодо часу та місця її розгляду. Іншої адреси, ніж та що вказана у позові, позивач суду не надала, про зміну місця проживання не повідомляла.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст.223, п.3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Позов заяву ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис-

Копія врна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга