Рішення № 86191774, 06.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3864/19

Номер провадження 2/585/1146/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3864/19, провадження № 2/585/1146/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03 жовтня 2019 року, ордеру серії СМ № 241/2019 від 03.10.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

Представник відповідача - Плавинищенської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Шеремет О.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Плавинищенської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя на користь позивача склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Заповіт не змінювався і не відмінювався. Позивач про існування заповіту не знав, а тому пропустив строк звернення до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини. Зазначена причина пропуску строку є поважною, а тому ОСОБА_2 просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.10.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

20 листопада 2019 року підготовче засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.31).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі. Вказує, що про наявність заповіту позивачу стало відомо 27.09.2019 під час звернення до Плавинищенської сільської ради, про що ним отримано дублікат заповіту 01.10.2019 (а.с.28).

Представник відповідача - Плавинищенської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають повністю (а.с. 28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Плавинищенською сільською радою Роменського району Сумської області 24.12.2004 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,398 га, що розташована на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №139413, виданого Роменською райдержадміністрацією 27.06.2003 року (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Плавинищенської сільської ради 14.05.2002 за реєстровим номером 134, що вбачається з дублікату заповіту, посвідченого секретарем Плавинищенської сільської ради Кулик Ж.В. 01.10.2019, зареєстрованим в реєстрі за №134 (а.с.11).

Згідно довідки Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області №909 від 27.09.2019, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 (позивач), за заповітом. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 14.05.2002 за реєстровим номером 134, який не змінювався та не відмінювався (а.с.10).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, застосовані судом:

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту ОСОБА_3 на його користь. Про його існування дізнався під час звернення до Плавинищенської сільської ради 27.09.2019 та отримання його дублікату 01.10.2019.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача Плавинищенської сільської ради не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42024, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Плавинище, пл.. Українська, 53, код ЄДРПОУ 04388969.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова