Ухвала суду № 86191676, 09.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4930/19

2/583/1185/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови Охтирської міської ради Сумської області АЛЄКСЄЄВА Ігоря Юрійовича (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області), Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область)

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

25.11.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив поновити його на роботі відповідальним черговим у Охтирській міській раді, стягнути з Охтирської міської ради на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.10.2019 року, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 100 000,00 гривень за незаконне звільнення з посади відповідального чергового, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, вирішити питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 09.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.

09.12.2019 року позивачем на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 року подано заяву, в якій він просив звільнити його від сплати судового збору. Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що позивач має трьох дітей, один із яких є інвалідом ІІ групи з дитинства. Позивач зазначив, що є єдиним годувальником в родині, оскільки рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року сина позивача – ОСОБА_3 визнано недієздатним, а дружину позивача – ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3 , інші двоє дітей позивача є неповнолітніми.

На підтвердження вказаного ОСОБА_5 надав письмові докази, такі як посвідчення інваліда серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї від 12.09.2019 року, копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, довідку податкового органу про отримані доходи, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Скрутний майновий стан та наведені позивачем причини неможливості сплати судового збору є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови Охтирської міської ради Сумської області АЛЄКСЄЄВА Ігоря Юрійовича (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області), Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 15.01.2020 року на 09.00 год. яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 25.12.2019 року, а відповідачу – заперечення на відзив у строк до 15.01.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.

Зобов`язати Охтирську міську раду Сумської області в термін до 10.01.2020 року надати суду:

?довідку про середньодобовий заробіток ОСОБА_1 під час його роботи відповідальним черговим у Охтирській міській раді відповідно до Постанови КМУ від 8.02.1995р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»

?виписку з постанови профкому про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ,

?виписку зі штатного розкладу Охтирської міської ради щодо посади ОСОБА_1 ,

?копію розпорядження про прийняття ОСОБА_1 на роботу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/4930/19, провадження №2/583/1185/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. Ковальова