Ухвала суду № 86191675, 02.12.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/398/19

Номер провадження № 2/699/394/19

УХВАЛА

про прийняття позову третьої особи

до спільного розгляду з первісним позовом

02.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_6 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка належала йому та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі державного акта ЯЛ № 618849, становить Ѕ та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_6 подала позовну заяву у якій просить припинити право спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджувалося державним актом ЯЛ № 618849. Визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1-3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки сторонами є одні і ті ж особи, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.193, 195 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193-195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_6 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки.

Вимоги за позовом третьої особи об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі заперечення проти позову відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідачі– заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.