Вирок № 86191560, 06.12.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2907/19

Номер провадження 1-кп/950/248/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Оснача О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000467 від 18.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловоди Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 3 листопада 2019 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку господарства по АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяв в коридорі бензопилу марки «POCTEX» БП-45РТ, належну ОСОБА_1 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2672е від 28.11.2019 року 1 503 грн. 00 коп., виніс її за межі господарства, а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний вибачитися перед потерпілим за завдану ним матеріальну шкоду і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст. ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки «POCTEX» БП-45РТ, яка зберігається під розпискою ОСОБА_1 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутою власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 471 грн. 03 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст. ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 02.12.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу марки «POCTEX» БП-45РТ, яка зберігається під розпискою ОСОБА_1 за його місцем проживання вважати повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р UA468999980000031113115018214, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2672е від 28.11.2019 року в сумі 471 грн. 03 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко