Постанова № 86191479, 05.12.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 грудня 2019 рокуСправа №: 695/3402/19

Номер провадження 3/695/1689/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №395242 від 11.09.2019 року ОСОБА_1 11.09.2019 року о 19 год. 15 хв. в с. Драбівці по вул.. Центральна 79, керуючи автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням автомобіля в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , який був препаркований на правому узбіччі, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла телефонограма відповідно до якої ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням на лікуванні просив перенести розгляд справи.

Відповідно до норм ст.. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як зазначено вище, на адресу суду надійшла телефонограма про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікуванні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом із тим суддя приходить до переконання, що вказана телефонограма не може розцінюватися як належне клопотання про відкладення розгляду справи, адже при прийнятті такої, суд позбавлений можливості встановити хто саме залишає її, а саме чи є особа, яка звертається до суду з телефонограмою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та відповідно чи має така особа право на подання заяв та клопотань такого роду.

Окрім того суд, при призначенні розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення визначає дату розгляду справи з урахуванням часу, який необхідний для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, а також враховує час, який необхідний особі для підготовки до розгляду матеріалів справи, доводів чи заперечень стосовно інкримінованого їй правопорушення та враховує час для отримання судом підтвердження про повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявне відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення адресату 25.10.2019 року.

Отже ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, мав достатньо часу для підготовки своїх доводів чи заперечень проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а так само міг надати суду і належним чином оформлене клопотання про перенесення розгляду матеріалів справи на іншу дату.

Разом із тим, окрім зазначеної вище телефонограми, яка не може братися судом до уваги з підстав, які зазначені вище, матеріали справи не містять жодного доказу поважності неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати до суду свої доводи чи заперечення по матеріалах справи, а інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не відноситься до виключної категорії правопорушень, розгляд яких судом здійснюється за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає неявку ОСОБА_1 не поважною, а матеріали справи такими, які можуть бути розглянуті за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №395242 від 11.09.2019 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2019 року та водія Skoda Superb ОСОБА_2 від 11.09.2019 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 124,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК; ЄДРПОУ: 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA198999980000031119106023007; код класифікаціїї доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.