Ухвала суду № 86191136, 09.12.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/269/19

Справа № 646/4497/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Літвякової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 646/4497/19 за заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за результатами розгляду якої 03.07.2019 року було видано судовий наказ.

06.12.2019 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі в частині написання прізвища боржника, мотивуючи тим, що в резолютивній частині тексту судового наказу невірно вказано прізвище одного із боржників.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про видачу судового наказу та довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова прізвище одного з боржників – ОСОБА_3 . В судову наказі від 03.07.2019 року невірно вказано прізвище боржника, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, зазначивши вірне прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 ».

Керуючись, ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року у справі № 646/4497/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати правильним написання прізвища боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська