Ухвала суду № 86191008, 09.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/463/19

Провадження № 1-кс/591/4735/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А.. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 42019200000000001 від 03.01.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019200000000001, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з`ясування обставин вчиненого діяння, отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий в судове засіданні надав заяву в якій зазначив, що подане ним клопотання не підтримує.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий не підтримав клопотання, не довів обставин необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВАТ «Білопільська СПМК-10», тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ «Білопільська СПМК-10» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак