Рішення № 86190957, 03.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6049/19

Провадження № 2-о/635/173/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Ус Ю.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 квітня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 та диплому серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського державного університету імені О.М.Горького, виданого 28 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона досягла пенсійного віку та має намір звернутися до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області з питання оформлення пенсії за віком. Разом з тим, через наявність розбіжностей в написанні її прізвища у вищевказаних документах, у неї можуть виникнути проблеми під час вирішення питання щодо оформлення пенсії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/88 від 10 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області, справу призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника заінтересованої особи за довіреністю Кузіва О. про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник має намір здійснити заходи по оформленню пенсії. Разом з тим, при оформленні документів, які необхідно на теперішній час подати заявнику для підтвердження трудового стажу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 квітня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 та диплому серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського державного університету імені О.М.Горького, виданого 28 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , були допущені помилки у написанні її прізвища.

14 квітня 1983 року була оформлена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 (в подальшому змінено на ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Диплом серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського державного університету імені О.М.Горького виданий 28 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 09 червня 1960 року її прізвищем записано « ОСОБА_1 ».

Отже, при заповненні вищевказаних документів в прізвищі заявника було допущено помилку, а саме: в трудовій книжці прізвищем зазначено « ОСОБА_1 », в дипломі - « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про народження заявника її прізвищем зазначено « ОСОБА_1 ».

Факт належності зазначених документів ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5 від 09 червня 1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 03 вересня 1983 року, свідоцтвом про освіту від 12 червня 1975 року, атестатом про середню освіту від 24 червня 1977 року, архівною довідкою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна №0111-21-316 від 15 липня 2019 року, довідкою Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» №10 від 22 липня 2019 року, зі змісту яких вбачається, що дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_1 ».

Заявником надані достатні докази щодо неможливості виправлення помилки у вищевказаних документах органами, які їх видали, зокрема архівна довідка «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» від 22 липня 2019 року.

Отже, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 14 квітня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 та диплом серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського державного університету імені О.М.Горького, виданий 28 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , належать саме заявнику ОСОБА_1 , а помилкове зазначення у вказаних документах прізвища заявника відповідно як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є очевидним.

Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів.

Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Оскільки вказана помилка не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та іншим способом заявник не має можливості усунути розбіжності у правовстановлюючих документів, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню..

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 14 квітня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 та диплом серії НОМЕР_3 про закінчення Харківського державного університету імені О.М.Горького, виданий 28 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко