Ухвала суду № 86190639, 09.12.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1524/14-ц

провадження №6/457/29/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну кредитора (стягувача) правонаступником у справі № 457/1524/14-ц, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну кредитора (стягувача) правонаступником у справі № 457/1524/14-ц.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Згідно з ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12-14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали. Безперечною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» скеровано до суду документи, шрифтом, який не відповідає дозволеним стандартам, разом із цим, які є нечитабельними.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.3.11, 3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, копією документа є документ, шо містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.

До заяви, зокрема, долучено копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який прочитати неможливо.

Наявність таких аркушів у матеріалах справи унеможливлює розуміння суті справи судом, що стане у подальшому перепоною для ухвалення законного, об`єктивного та неупередженого рішення у справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» слід залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення, копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.25-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну кредитора (стягувача) правонаступником у справі № 457/1524/14-ц – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук