Вирок № 86190461, 09.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9424/19

Провадження № 1-кп/644/873/19

09.12.2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Прокурора Гур`янової Н.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2019 року №12019220530002153, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з не повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, що має малолітню дитину, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 близько 00.30 години ОСОБА_1 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля станції метро Армійська, м. Харкова незаконно знайшов та підняв полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поклавши вищевказаний пакет до себе в карман шортів, одягнутих на ньому. Після чого попрямував до свого будинку, коли близько 05.00 годині проходячи біля будинку №8/1 по вул. С. Потоцького в м. Харкові був зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_1 добровільно видав з лівого карману штанів полімерний пакет, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/2478се-19 від 03.10.2019, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на масу речовини становить 0,1997 грам. Таким чином, в усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 1995 року з послідуючими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від

22.12.2006 року, зберігав при собі без мети збуту. Зазначену психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав у себе в кармані шортів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, обіг яких обмежено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив, суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України. Каявся, більше подібного не буде вчиняти.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем свого фактичного проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шести десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави (код доходів 24060300, п/рахунок UA548999980000031116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300) за проведення хімічної експертизи №3/2478се-19 від 03.10.2019 року в 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ один прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться біла кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3/2478се-19 від 03.10.2019 масою 0,3755 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1997 г, який поміщено в полімерний пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №10, з пояснювальними написами «Висновок №3/2478се-19 від 03.10.2019р; №КП (справи) 12019220530002153; Вид експ.(досл.) 8.6; Вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною; підпис експерта», що передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції від 19.11.2019 року №10803, знищити.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера