Ухвала суду № 86189397, 05.12.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3050/13-ц

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю державного виконавця Лесика В.Р.

боржника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні-

в с т а н о в и в:

Заявник 12 листопада 2019 року звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у виконавчому провадженні №52143754 від 13.09.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №462/3050/13-ц виданого 17 червня 2015 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у сумі 126580 доларів 20 центів США та 152367 грн. 58 коп., правонаступником якого є ОСОБА_2 . В заяві покликається на те, що Залізничним районним судом м. Львова було винесене рішення №462/3050/13-ц від 09 грудня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у сумі 126580 доларів 20 центів США та 152367 грн. 58 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором №0002/08/6.10-CLNv від 15.05.2008 р. у сумі 126580,20 доларів США та 152367,58 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.05.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - Вишинською О.М. за №1698, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Згідно Договору поруки від 15.05.2018 року поручителем за кредитним договором №0002/08/6.10-CLNv від 15.05.2008 р. є ОСОБА_3 . На підставі даного рішення суду Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист №462/3050/13-ц від 17 червня 2015 року. На підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» №02-22/08-2016 від 22 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52143754 від 13.09.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №462/3050/13-ц виданого 17 червня 2015 року Залізничним районним судом м.Львова. Станом на сьогодні виконавче провадження №52143754 перебуває на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно договору №0002/19/5 від 26.03.2019 року про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року, уклали цей договір, згідно якого - ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» - новий кредитор. Згідно договору №0002/08/6.10-CLNv/l від 12 липня 2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, - ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» відступила (передала) ОСОБА_2 право вимоги, яке належить їй на підставі договору відступлення права вимоги №002/19/5 від 26.03.2019 року укладеного з ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0002/08/6.10-CLNv від 15.05.2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . Відповідно до вищезазначених договорів ОСОБА_2 стала новим кредитором по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 замість ПАТ «Банк Форум».

Представник заявника - Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Л/о в судовому засіданні дав пояснення аналогічно наведеними в заяві, просить таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задоволити.

Представник ПАТ «Банк Форум», ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Л/о , Паращак Е.М. та Уманець Т.Г., розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2013 року позов Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість у сумі 126580 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят) доларів 20 центів США та 152367 (сто п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 58 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством “ Банк Форум ” за кредитним договором № 0002/08/6.10-СLNv від 15.05.2008 р. у сумі 126580,20 доларів США та 152367,58 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.05.2008 р., укладеного між публічним акціонерним товариством “Банк Форум” та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу – Вишинською О.М. за № 1698, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум ” 3441,00 грн. судових витрат.

13.09.2016 року на підставі виконавчого листа №462/3050/13-ц Сихівським ВДВС м. Львів відкрито виконавче провадження №52143754 /а.с. 8/.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило свої права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», що також підтверджується додатком до договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 р. реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами /а.с. 13-16/.

12.07.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ОСОБА_2 укладено договір №0002/08/6.10-CLNv/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило свої права вимоги ОСОБА_2 за кредитним договором №0002/08/6.10-CLNv/1 від 15.05.2008 року до ОСОБА_1 , що також підтверджується додатками до договору №0002/08/6.10-CLNv/1 від 12.07.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, а саме актом приймання-передачі документів та актом приймання-передачі прав вимоги /а.с.17-20/.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України (а до 15 грудня 2017 року - у порядку, визначеному статтею 378 ЦПК України (в редакції - на час розгляду питання судом першої інстанції)), шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03.05.2018р. у справі 409/559/15-ц (провадження № 61-12478св18).

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочинами ПАТ «Банк Форум» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», яке в свою чергу передало свої права ОСОБА_2 , яка набула права кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні №52143754 від 13.09.2016р. з примусового виконання виконавчого листа №462/3050/13-ц, виданого 17.06.2015р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 126580 доларів 20 центів США та 152367,58 грн, правонаступником, якою є ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 14.01.2000р, АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.