Ухвала суду № 86189250, 30.08.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8038/17

Провадження № 2/442/99/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенице-Сільнянської сільської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив :

16.11.2017 позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним заповіт від 21.11.2001, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за №68; скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; скасувати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, яке видане 15.12.2006 державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Бекеш В.О., зареєстрованого в реєстрі за №3420, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 23.01.2017, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №45, спадкова справа №222/2017; встановити факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1 .

Позивач просила витребувати у Дрогобицькому відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_3 , оскільки така буде необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Вимогами статті 11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки у позивача виникають складнощі щодо отриманнявказаної пенсійної справи, що є також необхідним для проведення всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати Дрогобицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України ( пл.. Ринок,3, м. Дрогобич Львівської області) надати в розпорядження суду термін до 12.09.2019, пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.