Постанова № 86188886, 09.12.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/173/2019

Провадження № 326/478/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької обхваті Васильцова Г.А., за участю секретаря - Міняйло А.П. розглянувши клопотання адвоката Полянчук С.О. - захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню № 12014080340000680 з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (злочинів), п6редбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року з Приморського районного суду до Приазовського районного суду Запорізької надійшло кримінальне провадження № 12014080340000680 з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Підсудність зазначеного кримінального провадження за Приазовським районним судом визначена ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.10.2019 року

Підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням повторно призначено на 09.12.2019 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області.

06.12.2019 року о 12-21 год. на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Полянчук С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції заявник обґрунтовує тим, що на 15-00 годину 09.12.2019 року у Бердянському міськрайонному суді призначено розгляд справи № 310/7950/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину в якій вона представляє інтереси позивача. Крім того, на 15-30 год 09.12.2019 року Бердянським міськрайонним судом призначено судове засідання № 310/9866/18 щодо розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, де вона здійснює захист неповнолітньої особи. Згідно з офіційної інформації, розміщеної на сайті автовокзалу № 1 Мелітополь автобус, який слідує через смт. Приазовське, відправляється с м. Мелітополь о 13 год. 25 хв. та прибуває до м. Бердянську о 15 год. 40 хв.. Таким чином,вона не має можливості прибути у судове засідання призначене о 13-00 год 09.12.2019 року. Також, зазначає, що спілкування адвоката з підзахисним має конфіденційний характер, що неможливо забезпечити під час відео конференції у разі знаходження обвинуваченого та захисника у приміщеннях різних судів. Просить визнати підстави проведення судового засідання у режимі відео конференції достатнім, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Полянчук С.О. в режимі відеоконференції в судовому засіданні о 13-00 год 09.12.2019 року з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається із вимог ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження є правом, а не обов`язком суду. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання в кожному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють, або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливість такої участі.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду рекомендованим повідомленням 01 грудня 2019 року. На офіційному веб-сайті Судової влади про дату наступного підготовчого судового засідання було повідомлено 22 листопада 2019 року, заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Полянчук С.О. була надіслана на електронну адресу суду 06 грудня 2019 року (п`ятниця) заява про призначення відеоконференції по справі, судове засідання яке призначене на 09 грудня 2019 року (понеділок).

Тобто, маючи час для завчасного надіслання до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, лише у п`ятницю 06 грудня 2019 року було надіслано на електронну адресу суду вказане клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Заяв про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 грудня 2019 року на 13-00 годину, в режимі відео конференції від обвинуваченого ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Також, суд повторно звертає увагу на те, що безпосередня участь обвинуваченого і його захисника в судовому засіданні надасть суду можливість належним чином встановити особи учасників справи, перевірити їх повноваження, і в цілому буде сприяти реалізації права обвинуваченого на захист.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Полянчук С.О. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Полянчук Снежани Олексіївни - захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014080340000680 від 23.09.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова