Постанова № 86188597, 27.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2019

Справа № 937/8168/19

Провадження № 3/937/1380/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Флагман» на посаді водія, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2019 року о 23 годині 05 хвилин в м. Мелітополі по вул. Чернишевського ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП. Від керування автомобілем відсторонений.

Крім того, 28.09.2019 року о 23 годині 05 хвилин в м. Мелітополі по вул. Чернишевського біля будинку 49/3 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на перешкоду – опору газової труби. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає. Автомобіль та опора газової труби мають механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив наступне. 28.09.2019 за кермом автомобіля був не він, а його знайомий Стас, який в гості на день міста. ОСОБА_1 сидів в автомобіля на пасажирському місці. Крім того, з ними також була його дружина. Вони заїхали до двору по вул. Чернишевського в м. Мелітополі, там на автомобілі вони почали здавати назад, внаслідок чого зачепили опору газової труби. На вулицю вибігли власники будинку та забрали в нього ключі від автомобілю, після чого викликали газову службу та поліцію. Співробітники поліції спитали в нього чи це його автомобіль, а він не заперечував, що це його автомобіль. Коли мене повезли на визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння він неодноразово зазначав, що автомобіль його, але за кермом був не він, чому працівники не виправили інформацію в письмових поясненнях йому невідомо.

Також в судовому засіданні пояснення надавали свідки.

Так свідок ОСОБА_2 пояснив, що під час здійснення ним свої службових повноважень він отримав повідомлення по лінії 102 про те, що в м. Мелітополі по вул. Чернишевського сталась ДТП. Він приїхав на вказане місце, де встановив, що автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору пошкодив опору газової труби. Було встановлено особу заявника та іншого свідка, які пояснили, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, а свідок забрав в нього ключі від автомобіля. ОСОБА_1 сидів за кермом. Інспектор направив його медичний огляд з метою встановлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Після проходження огляду було складено протокол про адміністративне правопорушення, який в свою чергу, складався на підставі пояснень свідків. ОСОБА_1 відразу не казав. Що це не він скоїв правопорушення, лише після того, як його повезли на огляд, почав казати, що за кермом був Стас, він сидів рядом. Однак ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, а тому міг казати будь-що.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що всі події стались вночі, приблизно о 23 годині, точно дату вона не пам`ятає. Вона разом з чоловіком сиділа на другому поверсі в будинку, дивились телевізор. Почули якийсь шум. Її чоловік – ОСОБА_4 побіг на вулицю, а вона підійшла до вікна та відкрила його. Побачила, що автомобіль здавав назад та зачепив опору газової руби. Удар був дуже гучний. Після цього вона викликала газову службу та поліцію. Свідок зазначила, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1 . Крім того, в автомобілі взагалі було чотири людини.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що всі події стались вночі приблизно о 23 годині. Він з жінкою видів вдома та дивився телевізор. Почули який гучний шум. Жінка пішла до вікна подивитись, що коїться на вулиці, а він побіг на вулицю, де побачив, що автомобіль здавав назад та зачепив опору газової труби. Після цього газова труба почала коливатися то в один бік, то в другий. Він підійшов до автомобіля, в якому знаходилось 4 людини. У водія він забрав ключі від автомобіля, за кермом був ОСОБА_1 . Була викликана газову служба та поліція. Всі події, які стались в ту ніч він бачив особисто.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379558 від 29.09.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379559 від 29.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2019 року;

- письмовими поясненням ОСОБА_6 від 29.09.2019 року;

- схемою ДТП від 28.09.2019 року;

- фото таблицею;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2019 року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач – ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р\р 31119149008001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, призначення платежу – адмін.штраф) в дохід держави, а також позбавити ОСОБА_1 права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 27 лютого 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько