Ухвала суду № 86188419, 02.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2182/19

Пр. № 2/333/1972/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року УСЗН ЗМР по Хортицькому району звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

11.06.2019 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/2182/19 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, отриманої на запит суду в передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України порядку, відповідач за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 09.07.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.08.2019 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 23.10.2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 02 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Заяв, клопотань не надіслав. Про причини неявки суд не повідомив. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 10.06.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.10.2017 року по теперішній час (а.с. 31).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик