Ухвала суду № 86188224, 03.12.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1299/18

Номер провадження № 2/315/53/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_3

20.11.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позов ОСОБА_1

20.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 16.01.2019 року.

13.12.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив представникам позивача адвоката, Мульченка Є.В.

16.01.2019 року Гуляйпільського районного суду Запорізької області за клопотанням представника відповідача підготовче провадження відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року підготовче провадження відкладено на 19.04.2019 року.

29.03.2019 року до суду надійшло заперечення на відповідь представника відповідача ОСОБА_3

19.04.2019 року за клопотанням позивача підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року до суду звернулася позивач з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 1811, виданої 04.07.2008 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 04.07.2008 року за реєстровим номером 1812 та допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну.

30.05.2019 року до суду звернувся представник відповідача Рябко Ю.М. з клопотанням про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент».

30.05.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про допит в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну.

30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 1181, виданої 04.07.2008 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 04.07.2008 року за реєстровим номером 1812 та допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну задоволено, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання на розгляд справи по суті в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 1811, виданої 04.07.2008 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 04.07.2008 року за реєстровим номером 1812 у строк до 23.07.2019 року, викликано в судове засідання на розгляд справи по суті в якості свідка приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірених належним чином усіх договорів оренди земельної ділянки, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Континент», залишено без задоволення, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання обов`язкової участі відповідача в судовому засіданні для надання особистих пояснень задоволено, визнано явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

27.06.2019 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області з належно завіреними копіями витребуваних доказів.

29.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди дружини, ОСОБА_6 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 90000 грн., отриманих ним від ОСОБА_2 .

03.12.2019 року в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав, наполягав на його задоволенні.

03.12.2019 року в судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Так як представник відповідача позбавлений можливості самостійно надати суду докази: завірену належним чином копію письмової згоди дружини, ОСОБА_6 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 90000 грн., отриманих ним від ОСОБА_2 , що підтверджується копією адвокатського запиту, то суд витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди дружини, ОСОБА_6 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 90000 грн., отриманих ним від ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згодидружини, ОСОБА_6 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 90000 грн., отриманих ним від ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним до 27.01.2020 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош