Рішення № 86188141, 21.11.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4379/19

Провадження № 2/314/1460/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4379/18;

провадження № 2/314/1460/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Безсонної Г.В. ,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 27.09.2019 з позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2012 року через свою хворобу ОСОБА_1 змушений був виїхати на постійне місце проживання до Дніпропетровської області. До часу його від`їзду в інший населений пункт він здійснював догляд за сусідкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Але за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 5,39 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, позивачу ОСОБА_1 . 31.07.2019 приватним нотаріусом Кравченко О.М. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за номером 52/2019, спадкодавцем якої числиться ОСОБА_4 16.08.2019 року приватним нотаріусом Кравченко О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача, після померлої ОСОБА_4 через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини через пропущення ним строку для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаним про наявність заповіту, так як спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась й відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик його, крім того хворіє та проживає далеко від місця знаходження спадкового майна. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

08.11.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу з Вільнянської державної нотаріальної контори.

14.11.2019 року на виконання ухвали суду від 08.11.2019 до канцелярії суду надійшла інформація щодо відсутності заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

з 2012 року через свою хворобу ОСОБА_1 змушений був виїхати на постійне місце проживання до Дніпропетровської області. До часу його від`їзду в інший населений пункт він здійснював догляд за сусідкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Але за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 5,39 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, позивачу ОСОБА_1 . 31.07.2019 приватним нотаріусом Кравченко О.М. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за номером 52/2019, спадкодавцем якої числиться ОСОБА_4 16.08.2019 року приватним нотаріусом Кравченко О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача, після померлої ОСОБА_4 через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини через пропущення ним строку для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаним про наявність заповіту, так як спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась й відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик його, крім того хворіє та проживає далеко від місця знаходження спадкового майна. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у Позивача немає, а тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17та в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

11 квітня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок її смерті належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031341, виданого Вільнянською районною радою Запорізької області 27.09.1999 року, земельну ділянку площею 5,39 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради від 20.06.2013 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз стенатичне ураження магістральної артерії голови, астма, іпохондричний синдром. Також в даній довідці міститься інформація про його госпіталізацію.

08.07.2013 р. ОСОБА_1 встановлено курс лікування.

Відомості щодо курсу лікування та наявності хвороби міститься також й у Виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15152 від 14.09.2013, довідці ТОВ «Нейромед Плюс» від 01.11.2019 та у висновку відділу імуноморфології пухлин людини Лікувально-діагностичного центру ТОВ «Аптеки медичної академії» від 06.11.2019.

20.07.2019 ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести справу по оформленню його спадкових справ на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області.

16.08.2019 ОСОБА_2 було вручено нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було вирішено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_4 через пропущення ним строку для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через поважні причини пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки у цей період хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 768,40 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,протягом трьохмісяців з днянабрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, код ЄДРПОУ: 04353221, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Максимівка, вулиця Центральна, будинок 18.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.11.2019