Ухвала суду № 86187900, 28.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13060/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Тарчанина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про обов`язкову участь в судовому засіданні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В.

Вирішення питання щодо виклику нотаріуса представник відповідача та третьої особи залишили на розсуд суду.

Суд, враховуючи позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідністі до ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди відкласти, у зв`язку із необхідністю виклику приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Галини Василівни в судове засідання 06.02.2020 на 13 год. 30 хв.

Визнати явку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В. в судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов