Ухвала суду № 86187595, 09.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3546/19

У Х В А Л А

09.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участю прокурора – Сливич В.І., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Пуканич Е.В., представника потерпілого – Попович В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження №120180700080001267 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, доводи якого зводяться до того, що даний обвинувальний акт складений з порушеннями, оскільки не скріплений печаткою та у ньому відсутнє формулювання обвинувачення, а тальки зазначено правову кваліфікацію.

Захисник заявлене клопотання підтримав та зазначив, що у обвинувальному акті відсутні печатки прокуратури Закарпатської області, тому такий не може вважатися погодженим прокурором. Крім того в обвинувальному акті не конкретизовано обвинувачення, а тільки зазначено, за якою нормою кваліфіковано дії ОСОБА_2 Просив обвинувальний акт повернути.

Прокурор щодо клопотання заперечив та зазначив, що поданий до суду обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, такий підписаний слідчим, прокурором та скріплений печаткою. Також враховано судову практику та відображено формулювання обвинувачення.

Представник потерпілого вказав про безпідставність поданого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Поданий до суду обвинувальний акт даним вимогам відповідає.

Обвинувальний акт підписано прокурором Дербак Ю.Ю. та скріплено печаткою прокуратури Закарпатської області (а.с. 1, 9).

Окремо викладено і формулювання обвинувачення та розкрито правову кваліфікацію обвинувачення (а.с.5-8).

З огляду на зазначене доводи обвинуваченого та захисника щодо недоліків обвинувального акту не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, повноважень скасовувати обвинувальний у підготовчому судовому засіданні акт законодавчо не надано.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того на думку суду відповідно до ст. 314-1 КПК України необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації – Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №120180700080001267 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України на 13.00 год. 20.12.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий В. В. Леньо