Ухвала суду № 86187385, 09.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4606/2019 Справа № 641/10123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - Єфарова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова Владислава Олексійовича, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 - Сіровицьким Д.Л., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001017 від 17.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Єфаров В.О. звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001017 від 17.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комінтернівському районному суді м. Харкова код ЄДРПОУ 02894042, зареєстрованому за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, а саме до всіх матеріалів цивільної справи № 641/4441/18, провадження № 2/641/1825/2018 за позовом ОСОБА_1 про повернення в натурі безпідставно набутого майна, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001017 від 17.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» за фактом заволодіння невстановленою особою, шахрайським шляхом, грошовими коштами сумі 25 000 гривень.

Допитаний в якості представника потерпілого, ОСОБА_2 . пояснив, що В березні 2018 р. до КП « Харківські теплові мережі» по о/р НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1) відкритого на ім`я ОСОБА_3 , через додаток Приват 24 двома платежами розміром 15000 та 10000 гривень надійшли грошові кошти.

В квітні 2018 до КП «ХТМ» з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (о/р НОМЕР_1 ) та стала вимагати від підприємства повернення своїх грошових коштів в розмірі 25000 гривень, посилаючись на те, що вона нібито помилково сплатила заборгованість не по своїй квартирі, а по квартирі іншої особи.

Зазначала, що помилка сталася через те, що вона є жінкою похилого віку 1941 р.н., та має поганий зір, та здійснюючи платіж за спожиті комунальні послуги за адресою свого проживання- АДРЕСА_2 , заплуталася у системі додатку Приват 24 та сплатила кошти не за своїм особовим рахунком. При цьому вона стверджувала, що має старий комп`ютер, через який вона здійснювала платіж, який в момент оплати завис в результаті чого її охопила паніка, та вона почала нажимати різні клавіші клавіатури, що призвело до збільшення суми платежу на кілька нулів та здійснення оплати двома платежами на іншу адресу. Також вона повідомила, що не мала такої заборгованості перед КП «ХТМ» яку вона сплатила.

До здійснення платежу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 існувала заборгованість в сумі 25243,56 грн. тобто на 243,56 грн.,більше від суми яку в подальшому березні 2018 року сплатила ОСОБА_1 ..

Ніхто з представників КП «ХТМ» не повідомляв ОСОБА_3 про сплату її боргу іншою особою, квитанції на той час не розносились. Однак через три дні після сплати ОСОБА_1 25000 гривень 30.03.2018 ОСОБА_3 звернулась до начальника Комінтернівського філіалу КП «Харківські теплові мережі» із заявою про надання довідки про відсутність заборгованості станом на 01.04.2018 року.

Довідка про відсутність заборгованості за адресою: АДРЕСА_3 була видана ОСОБА_3 30.03.2018 року, що підтверджується журналом КП «Харківські теплові мережі» Слобідського відділу.

Довідка про відсутність заборгованості якщо поточний місяць не сплинув, видається за наявності оригіналу квитанції про сплату заборгованості, ці квитанції на суму 25000 якимсь чином були у ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 .

27 березня ОСОБА_1 була здійснена оплата заборгованості по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а вже 30 березня, ОСОБА_3 була отримана довідка про відсутність заборгованості, що підтверджує факт цілеспрямованого платежу на особовий рахунок за яким існувала заборгованість у розмірі 25000 гривень.

04.04.2018 року кімната у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_3 через представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є рідним сином ОСОБА_1 , була продана третім особам.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 була подана позовна заява до суду відносно КП «Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна, інтереси якої на судових засіданнях представляв її син ОСОБА_4 .

Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень Комінтернівським районним судом м. Харкова відкрито провадження у справі за позовною заявою про повернення в натурі безпідставно набутого майна

10.10.2018 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, Чайкою І.В., було винесено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», в якому вона частково задовольнила позов ОСОБА_1 , та забов`язала КП «Харківські теплові мережі» повернути ОСОБА_1 суму помилково сплачених грошових коштів в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.

Враховуючи, те що під час готування апеляційної скарги, представником КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2, вивчались копії деяких матеріалів провадження (справа № 641/4441/18, провадження № 2/641/1825/2018), під час чого останнім було виявлено, розбіжності у підписах ОСОБА_1 , оскільки вони були візуально різні, внаслідок чого, у ОСОБА_2 виникли сумніви, що дані підписи були залишені ОСОБА_1 ..

Слідчий зазначає, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документи ОСОБА_6 , оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Єфарову Владиславу Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комінтернівському районному суді м. Харкова код ЄДРПОУ 02894042, зареєстрованому за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, а саме до всіх матеріалів цивільної справи № 641/4441/18, провадження № 2/641/1825/2018 за позовом ОСОБА_1 про повернення в натурі безпідставно набутого майна, та можливість виготовити їх копії, з можливістю їх вилучення .

Встановити строк дії цієї ухвали до 09.01.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка