
621/1587/19
1-кп/621/239/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овдієнка В. В.
суддів: Бібіка О. В., Вельможної І. В.
за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,
прокурора - Гетьмана С. А.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
представника потерпілого - адвоката Філіп`євої В. В.,
захисника - Міщенко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000412 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , якому повістку про виклик вручено в суді під розписку, і який не повідомив про причини неприбуття.
Прокурор Гетьман С. А. вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , а також накласти на нього грошове стягнення у максимальному розмірі.
Потерпілий ОСОБА_1 , його представник Філіп`єва В. В. підтримали клопотання прокурора.
Захисник Міщенко І. І. вважала за необхідне відкласти судовий розгляд, однак заперечувала проти застосування у відношенні обвинуваченого приводу і грошового стягнення.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 23 січня 2020 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA528999980000031116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Суддя: О. В. Бібік
Суддя: І. В. Вельможна
Судове рішення № 86187074, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1587/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: