Ухвала суду № 86186846, 05.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11303/19

Провадження № 2/638/3983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Інфестиційна Компанія «Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі- продажу недійсними,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач просила та представник розглянути справу за її відсутності. Відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За правилами ч.9 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158,257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Інфестиційна Компанія «Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі- продажу недійсними- залишити без розгляду.

Заборону проведення будь-яких дій з відчуження нерухомого майна – нежитлових приміщень підвалу № 17-23, 29 в літ. «А-9-10» загальною площею 243,4 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка вжита ухвалою суду від 20.08.2019 – скасувати.

Копію ухвали направити сторонам – для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД