
Справа № 617/1419/19
Провадження № 2/617/605/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12570 грн. 47 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 26 квітня 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 27 серпня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 12570 грн. 47 коп. , а саме :
Заборгованість за тілом кредиту - 211 грн. 44 коп.;
Заборгованість за простроченим тілом кредита - 2655 грн. 85 коп.;
Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.
Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 6878 грн. 40 коп.;
Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1750 грн. 00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 574 грн. 78 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 26 квітня 2012 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим на 27 серпня 2019року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12570 грн. 47 коп. , а саме :
Заборгованість за тілом кредиту - 211 грн. 44 коп.;
Заборгованість за простроченим тілом кредита - 2655 грн. 85 коп.;
Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.
Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 6878 грн. 40 коп.;
Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1750 грн. 00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 574 грн. 78 коп.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2012 року № б/н в розмірі 12570 грн. 47 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Верхня Яблунька, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12570 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Верхня Яблунька, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 86186776, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1419/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: