
Справа № 610/2432/18
Провадження № 1-в/610/422/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,
прокурора Коваленка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає у АДРЕСА_1 , засудженої вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2018 року за ч.ч. 1, 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2018 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено їй покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 була звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 потягом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила.
Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст.78 КК України для звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період іспитового строку нового злочину не вчинила, характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконала.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2018 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.А. Феленко
Судове рішення № 86186668, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2432/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: