Ухвала суду № 86186238, 09.12.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/846/19

Номер провадження 2/559/657/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2019 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до Дубенської районної державної адміністрації, Смизької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «АВТ «Вектор», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди не витребуваної (не переоформленої) земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом СВК «Нива» до Дубенської РДА, Смизької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПрП «АВТ Вектор» третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди не витребуваної (не переоформленої) земельної частки (паю).

Головою СВК «Нива» Шевчук В ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід. Питання про відвід судді передано на розгляд іншого судді. До вирішення питання про відвід судді Ралець Р.В. провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Феськова П.В. від 21.11.2019 року в задоволенні заяви про відвід судді Ралець Р.В. відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження (розгляд заяви про відвід судді), провадження по даній справі повинно бути поновлено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до Дубенської районної державної адміністрації, Смизької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «АВТ «Вектор», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди не витребуваної (не переоформленої) земельної частки (паю).

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 лютого 2020 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: