Ухвала суду № 86186124, 09.12.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 547/1135/19

Номер провадження 1-кс/547/254/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко за участі секретаря судового засідання Зінченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції А.А.Авдєєнко про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019170320000276 від 13.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції А.А.Авдєєнко за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області В.Ю.Степанець звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019170320000276 від 13.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Авдєєнко Анні Алімівні, слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Лишку Олегу Васильовичу, слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Солоду Юрію Сергійовичу та заступникові начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Бабешку Роману Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, та містять інформацію:

?Фото та відео (у разі наявності) із камер банкомату за адресою: АДРЕСА_1 . Шевченка, № АДРЕСА_2 , смт. АДРЕСА_3 району Полтавської області, де 11.09.2019 було знято грошові кошти із картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк».

та надати можливість згаданим слідчим зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації про та рух коштів по картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , шляхом отримання фото та відео особи, що здійснювала зняття цих коштів 11.09.2019 із картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у банкоматі за адресою: вул. Шевченка, 27, смт. Семенівка Семенівського району.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Інформація містить охоронювану законом таємницю та доступна лише у АТ КБ "ПриватБанк", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевказаних даних з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд свого клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, телефонограмою клопотання слідчого підтримала, що просить розглянути клопотання за її відсутності.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, банк був повідомлений належним чином, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подав. Позиції щодо клопотання судові не повідомлено.

Зважаючи на ці обставини та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 13.09.2019 за № 12019170320000276, фабула: 11.09.2019 близько 13-00 год. до 15-00 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні Семенівського УСЗ в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області по вул. Незалежності, 52, шляхом вільного доступу з приміщення комори таємно викрала гаманець із сумки ОСОБА_1 в якому знаходились банківські карти КБ ПриватБанк на її ім`я, з яких того ж дня було знято готівку в сумі 12 тисяч гривень.

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" № JKVHCVV4UD99VD7R від 16.09.2019 у період з 11.09.2019 по картковому рахунку НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 400,00 грн., 3500,00 грн., 8000,00 грн.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (передбачених ст. 91 КПК України), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи обґрунтовано перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк", самі по собі мають суттєве значення для можливості встановлення обставин у кримінальному провадженні, а, відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Авдєєнко Анні Алімівні, слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Лишку Олегу Васильовичу, слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Солоду Юрію Сергійовичу та заступникові начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Бабешку Роману Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та містять інформацію:

?Фото та відео (у разі наявності) із камер банкомату банку за адресою: вул. Шевченка, 27, смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, де 11.09.2019 було знято грошові кошти із картки № НОМЕР_1 АТ КБ "ПриватБанк".

Надати можливість згаданим особам (слідчим) зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – до 25.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ф.Харченко