Вирок № 86185039, 09.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6593/19

Провадження 1-кп/235/743/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря - Ященко А.В.,

за участю прокурора – Стьопіна М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноармійська Донецької області, азербайджанець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей та осіб похилого віку, офіційно не працевлаштований, який не є інвалідом, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , прибув до магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область м. Покровськ площа Свободи, 1. Перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, біля стелажу з побутовими товарами, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 , прийняв рішення викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: одну упаковку змінних касет для гоління, марки "Gillеtte Fusion 5", в кількості 2 шт.

Безпосередньо, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, вчинений повторно, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ - маркет» одну упаковку змінних касет для гоління, марки "Gillеtte Fusion 5", в кількості 2 шт., вартістю 231 грн. 97 коп.

Після чого, вищезазначений товар ОСОБА_1 сховав під пояс шортів, одягнутих на ньому, і зверху накрив своєю футболкою. Направляючись до зони розрахунку, ОСОБА_1 пройшовши повз касову зону, вартість викраденого товару не сплатив, і спрямував до виходу з магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_1 , не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок чого магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 231 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 21.08.2019 о 17 год. 50 хв. прийшов до магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область м. Покровськ площа Свободи, 1. Перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, біля стелажу з побутовими товарами, викрав одну упаковку змінних касет для гоління, марки "Gillеtte Fusion 5", в кількості 2 шт. Після чого він сховав їх під пояс шортів, одягнутих на ньому, і зверху накрив своєю футболкою. На виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних письмових доказів.

Згідно протоколу огляду від 21.08.2019 року було оглянуто приміщення магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область м. Покровськ площа Свободи, 1, та оглянуто ряд з товарами, де знаходилась упаковка змінних чоловічих касет для гоління фірми "Gillеtte Fusion 5" (а.с. 10-12, т.1).

Згідно протоколу огляду предметів від 22.08.2019 року, було оглянуто упаковку змінних чоловічих касет для гоління фірми "Gillеtte Fusion 5", яку намагався викрасти ОСОБА_1 21.08.2019, та які він видав добровільно (а.с. 13-16, т.1).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2/20-815 від 28.08.2019 року, ринкова вартість наданих на дослідження змінних касет для гоління, марки "Gillеtte Fusion 5", в кількості 2 шт., станом на 21.08.2019 року могла становити 231,97 грн. (а.с. 35-41, т. 1).

Згідно протоколу перегляду компакт-диску з відеозаписом від 21.08.2019 року, від 28.08.2019 року, було переглянуто компакт-диск з відеозаписом з камер відео спостереження , розташованих в приміщенні магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область м. Покровськ площа Свободи, 1 за участю ОСОБА_1 (а.с. 48, т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 о ОСОБА_2 від 06.09.2019, останній вказав де, як, коли та за яких обставин він вчинив крадіжку упаковки змінних чоловічих касет для гоління фірми «Gillеtte Fusion 5» з приміщення магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область м. Покровськ площа Свободи, 1, 21.08.2019 року (а.с. 80-84, т.1).

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні. Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду, протоколом проведення слідчого експерименту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з приводу зловживання алкогольними напоями.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі, він становить середню небезпеку для суспільства.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Пом`якшуючих обставин по справі також не встановлено.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 26.11.2019 року.

До набуття вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-815 в розмірі 628,04 грн.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: – одну упаковку змінних касет для гоління, марки "Gillеtte Fusion 5", в кількості 2 шт., які перебувають на зберіганні представника потерпілого Пересадько Д.В. – повернути до ТОВ «АТБ-маркет». DVD-R диск з відеозаписом від 21.08.2019 року, DVD-R диск з відеозаписом від 06.09.2019 – зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: