Ухвала суду № 86184965, 06.12.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4237/18

Провадження № 1-кс/236/1127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 06.12.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

16.06.18 на «Т»-подібному перехресті автодоріг сполученням Лиман-Горлівка та Лиман- Добропілля за участю автомобіля «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водію ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2018року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 286 КК України.

По даному кримінальному провадженню проведено наступні слідчі дії:

-26.11.2018 начальником СВ Лиманського ВП доручено слідчому проведення досудового розслідування;

-Допитано у якості потерпілого ОСОБА_2 ;

-Допитано у якості свідка ОСОБА_1 ;

-До Краснолиманського міського суду подане клопотання про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 ;

-Отримано висновок судово-медичної експертизи № 67 від 29.11.2018 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження;

- До Краснолиманського міського суду подане клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи;

-Отримано висновок судової автотехнічної експертизи від 27.12.2018;

-30.12.2018 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України;

-На підставі скарги представника Колєснікова В.О. винесено ухвалу суду від 23.01.2019 про скасування постанови про закриття цього кримінального провадження;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_3 ;

--допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;

-Направлено запити та отримано довідки з КМУ «міська лікарня № 3 » м.Краматорськ;

-Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 ;

-До Краснолиманського міського суду подане клопотання про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи;

-Отримано висновок експерта № 2\19-94 від 05.04.2018 судової автотехнічної експертизи;

-22.04.2019 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України;

-На підставі скарги представника Колєснікова В.О. винесено ухвалу суду від 03.06.2019 про скасування постанови про закриття цього кримінального провадження;

-За участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент;

-За участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент;

-До Краснолиманського міського суду подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, та строк досудового розслідування було продовжено до 12.12.2019;

? Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2 ;

?На підставі проведених слідчих експериментів призначено додаткову судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експерту Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

12 грудня 2019 року спливає строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Завершити досудове розслідування до 12 грудня 2019 року не є можливим, так як не отримано висновок експерта судової автотехнічної експертизи, проведення якої здійснюється експертом Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для чого необхідний певний проміжок часу (а строк досудового розслідування завершується 12.12.2019.).

Прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженню без отримання висновків експертів не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий Роменський О.Л. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, в тому числі отримати висновок експерта судової автотехнічної експертизи, що не дає змоги прийняти остаточне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051720000117 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -