Рішення № 86184936, 02.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12139/19

Провадження № 2/234/3059/19

Рішення

іменем України

02 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

справа 234/12139/19, провадження № 2/234/3059/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду Укарїни,

про стягнення недоотриманої спадщини

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність ННМ 013517 від 13.12.2018)

представник відповідача: Хлудєєва А.О. ( довіреність № 122/08/34 від 03.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення недоотриманої спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті він отримав спадщину в розмірі 67843,78 грн. недотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про спадщину від 08.04.2019 року, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. Відповідач перерахував йому як спадкоємцю 61051,64 грн. Просить стягнути на його користь з відповідача, грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом, а саме недоотриманої суми пенсії в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , в розмірі 6792,14 грн. та судові витрати.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач та представник позивача надали заяви про слухання справи за їх відсутності з урахуванням матеріалів справи.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву та заяву про слухання справи за її відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву та призначено розгляд справи в спрощеному порядку.

Протокольною ухвалою від 02.12.2019 задоволено клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про смерть по Костянтинівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївці Донецької області, актовий запис № 631 від 20.12.2018 року.

Згідно листа УПФУ України у м. Краматорську Донецької області № 342/03/34 від 09.01.2019 на ім`я державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. недоотримана пенсія ОСОБА_3 на момент смерті склала 67843,78 грн.

Відповідно копії свідоцтва про спадщину від 08.04.2019 року, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., ОСОБА_1 отримав спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 67843,78 грн.

Як встановлено в судовому засіданні позивач отримав від відповідача спадщину частково в сумі 61051,64 грн., про що не заперечують сторони.

Відповідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець проживала в м. Макіївці Донецької області.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Пічкур проти України», № 10441/06, рішення від 07.11.2013, п.41, Європейського суд з прав людини вказав, що «якщо у Договірній державі є чинне законодавство, яким передбачено право на соціальні виплати, зумовлені або не зумовлені попередньою сплатою внесків, це законодавство має вважатись таким, що породжує майновий інтерес, який підпадає під дію статті 1 Першого протоколу, що відповідають вимогам такого законодавства.»

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч.ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46 цього закону.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право - відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2019 року, суд вважає такі дії відповідача неправомірними та дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача залишок недоотриманої пенсії у сумі 6792,14 грн. (67843,78 грн.- 61051,64 грн.) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2019 року.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини - задовольнити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої спадщини у вигляді пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївці Донецької області, в сумі 6792,14 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 14 коп.) та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, ЄДРПОУ 23346787, юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова