Ухвала суду № 86184883, 06.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/143/19

Провадження № 2-во/235/96/19

У Х В А Л А

Про виправлення описки в рішенні суду

06 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецької області про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини, факту проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2019 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецької області про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини, факту проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності.

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: при визначенні розподілу судових витрат судом було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача, але прізвища помилково вказані, та замість вірного про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення при визначенні розподілу судових витрат в резолютивній частині рішення судом була допущена описка, а саме: було зазначено про стягнення «з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 », замість вірного «з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 », про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 14.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецької області про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини, факту проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності, вважати вірним про стягнення судових витрат «з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 », замість вказаного «з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 » та 6 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 8169,44 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: