Ухвала суду № 86184822, 14.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18445/19

Провадження № 1-кс/234/8422/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Таран Є.О., в рамках кримінального провадження №12019050390003700 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Таран Є.О., погоджене прокурором Кабацьким Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року старший слідчий Таран Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, для отримання інформації про трафік з`єднань мобільного номера НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 року до дати винесення ухвали по усім типам з`єднань із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №12019050390003700 від 28.10.2019 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 28.10.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 18-Б, невстановлена особа скоїла розбійний напад поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2019 року в чергову частину Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від лікаря травматології лікарні №3 м. Краматорська надійшло повідомлення про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, множинних ран голови, від яких останній помер. 29.10.2019 року в ході розтину трупа ОСОБА_1 було встановлено, що смерть останнього настала у результаті відкритої черепно-мозкової травми, множинних забійних ран потиличної області зліва, багатоосколкового переламу потиличної області зліва з переходом на склепіння черепа, крім того було встановлено забій головного мозку із розможенням лівої потиличної долі, забійні рани обличчя, сколковий перелам лобної кістки праворуч.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 показала, що у неї був батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав окремо від потерпілої разом із своєю дружиною та відповідно матір`ю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Останні 10 років батько потерпілої працював в пункті прийому чорного лому, який розташований по вул. Я.Мудрого у м. Краматорськ, де графік роботи батька потерпілої був наступний: з понеділка до п`ятниці з 07.00 до 16.00 години та в суботу з 08.00 до 13.00 години. На роботу ОСОБА_1 їздив на автомобілі ВАЗ 2107 темно-зеленого кольору, 2003 року випуску, який належить потерпілій. Потерпілій невідомо, які речі мав при собі ОСОБА_1 коли вирушив на роботу 28.10.2019 року, однак вона точно знає, що у нього при собі був мобільний телефон, марка та модель котрого ОСОБА_2 невідомі, сим-картка була абонента «Водафон», номер НОМЕР_2 . На даний момент даний абонент відключений. Будь-яких конфліктів у ОСОБА_1 ні з ким не було, останній навіть не мав будь-яких поганих звичок. Хто міг вчинити вбивство ОСОБА_1 потерпілій невідомо та нікого вона не підозрює.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від оперативного блоку Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено дружній зв`язок померлого з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який був разом із померлим в момент вчинення кримінального правопорушення та може бути причетним до вбивства ОСОБА_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_1 ». На теперішній час перевірити та встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення шляхом його безпосереднього допиту не надається можливим.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що містить інформацію про мобільні термінали, які використовувались з мобільним номером НОМЕР_1 , а також встановлення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи положення п.п. 5, 7, 12 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги наявні підстави вважати, що інформація, що має істотне значення для встановлення істини по вказаному кримінальному правопорушенню, про обставини та події наявна в документації юридичної особи - ПрАТ «Київстар».

Іншими способами отримати необхідну інформацію та довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий Таран Є.О. підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки на його думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до інформації про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 року до дати винесення ухвали.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Таран Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховій Інні Станіславівні, іншому слідчому, уповноваженому на проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Тарасову Костянтину Юрійовичу, Азарову Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, для отримання інформації про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 року до дати винесення ухвали, по усім типам з`єднань, із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з правом зняття копії інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський