Ухвала суду № 86184609, 02.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/837/19

Провадження № 1-кс/234/2545/19

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.

Секретаря- Ситник О.В.

прокурора -Цяпа Ю.О.

захисника - адвоката Басан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савватеєва Михайла Валерійовичапро продовження відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини А 0693, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263ч.1,410 ч.3 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савватеєва Михайла Валерійовича про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

В провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 42018051120000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Донецького гарнізону.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що 17.06.2017 між прапорщиком ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 2970 укладено «Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» терміном на 3 роки. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В 2970 № 162 від 17.06.2017 прапорщика ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу вказаної частини та призначено на посаду старшого механіка технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта В 2970 (на цей час А0693) та поставлено на всі види забезпечення.

17.11.2017 наказом командира військової частини А0693 № 193 прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду начальника взводу забезпечення групи матеріального забезпечення вказаної військової частини.

Під час проходження військової служби на вказаних посадах прапорщик ОСОБА_1 познайомився із сержантом ОСОБА_2 , який у вказаний період часу займав посади начальника складу відділення та командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вказаної військової частини.

В період часу з 28.01.2017 по 15.11.2018 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), сержант ОСОБА_2 та прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовими службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з корисливих мотивів, для подальшого спільного збуту привласнили вогнепальну зброю, яка обліковується як безповоротно втрачена під час проведення Антитерористичної операції, а саме - снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, серія/номер НОМЕР_1 (на ствольній коробці), промислового виробництва.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут привласненої за викладених вище обставин зброї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігали снайперську гвинтівку Драгунова без передбаченого законом дозволу в спеціально обладнаному для цього місці, яке на цей час досудовим розслідуванням не встановлено.

В подальшому, в грудні 2018 року, діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут вогнепальної зброї та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запропонував придбати вказану вогнепальну зброю військовослужбовцю ОСОБА_4 , який повідомив про вказаний факт в правоохоронні органи та добровільно надав свою згоду на участь в документуванні злочинних дій ОСОБА_2 .

Так, 17.01.2019 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_2 знаходячись в м. Бахмут Донецької області по вул. Чайковського біля будинку № 8, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 отримали від ОСОБА_4 . 20 000 (двадцять тисяч) грн. за збут вогнепальної зброї - снайперської гвинтівки Драгунова («СВД»), якою вони заволоділи під час проходження військової служби, та зберігали без передбаченого законом дозволу.

В той же день, тобто 17.01.2019, близько 19 год. 30 хв., застосовуючи заходи конспірації, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, передали ОСОБА_4 на кладовищі, розташованому по вул. Силікатній м. Бахмут, вогнепальну зброю - снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, серія/номер НОМЕР_1 (на ствольній коробці), промислового виробництва, придатну до стрільби, чим здійснили збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За викладених обставин ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в привласненні військовослужбовцем зброї, яке вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також у зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 07.02.2019 близько 20:00 годин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду у розмірі 30 тисяч гривень, здійснили збут ОСОБА_4 раніше привласненої (попередньо) зброї, а саме кулемету системи «РПК 74» кал. 5х45 мм. серія/номер НОМЕР_2 та автомату системи «АКС» калібру 7,62х39 мм. серія/номер НОМЕР_6 .

В це же день, тобто 07.02.2019 близько 20:30 годин, під час відкритого документування злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 працівниками правоохоронних органів, в останніх було вилучену частину заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а у заявника ОСОБА_4 було вилучену придбану ним у вказаних осіб зброю - «РПК 74» та «АКС».

07.02.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 08.02.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

- заявою ОСОБА_4 від 29.12.2018, в якій останній просить притягнути до відповідальності військовослужбовця ОСОБА_2 , який намагається на території Донецької області здійснити збут вогнепальної зброї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.12.2018, згідно якого свідок пояснив, що проходить службу в Збройних силах України. В нього є знайомий ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової частини А0693. В ході однієї із зустрічей ОСОБА_2 запропонував йому придбати три одиниці нарізної зброї: «РПК», «СВД» та «АКС». ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_2 , з метою викриття останнього в незаконних діях, погодився придбати дану зброю;

- протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_4 від 17.01.2019, в ході яких свідок пояснив, що діючи під контролем працівників правоохоронних органів, використовуючи заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, придбав у ОСОБА_2 одну одиницю вогнепальної зброї, а саме «СВД», яку одразу добровільно видав працівникам правоохоронних органів;

- протоколом огляду від 17.01.2019, відповідно до якого було оглянуто та вручено заявнику ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень;

- протоколом огляду від 17.01.2019, відповідно до якого було оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 зброю «СВД» серія/номер « НОМЕР_4 », яку останній придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вручені йому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень;

- висновком експерта № 2/2-19 від 25.01.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно якого, придбаний ОСОБА_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 предмет, зовні схожий на «СВД» є снайперською гвинтівкою Драгунова («СВД») промислового виробництва серія/номер «НОМЕР_1» 1967 року випуску, яка придатна для здійснення пострілів та є нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62х54 мм;

- протоколом огляду від 07.02.2019, відповідно якого ОСОБА_4 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 32 тисячі гривень;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 07.02.2019, в ході якого свідок пояснив, що отримав від слідчого заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 32 тис. грн., після чого зустрівся з ОСОБА_2 та домовився ним про придбання двох одиниць зброї «РПК» та «АКС», та передав останньому у якості оплати за зброю 30 тисяч гривень. Після чого 2 тисячі гривень видав для огляду та вилучення слідчому;

- протоколом огляду від 07.02.2019, відповідно до якого оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 2 тисячі гривень, добровільно видані ОСОБА_4 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2019, в ході якого свідок пояснив, що 07.02.2019, діючи під контролем працівників правоохоронних органів, придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дві одиниці вогнепальної зброї «РПК» та «АКС»;

- протоколом обшуку від 07.02.2019, в ході якого під час обшуку автомобіля «Opel Zafira» з державним номерним знаком військового зразка НОМЕР_5 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вилучено грошові кошти - заздалегідь ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 07.02.2019, в ході якого заявник ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення слідчому придбану у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вогнепальну зброю - «РПК» та «АКС»;

- висновком експерта № 2/2-69 від 14.03.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно до якої придбані ОСОБА_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дві одиниці зброї є: кулеметом конструкції Калашникова («РПК-74») кал. 5,45 мм. та автоматом Калашникова «АКМС» кал. 7,62 мм., які є нарізною вогнепальною зброєю та придатні для здійснення пострілів;

- протоколом обшуку від 07-08.02.2019 проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено чотири предмети, схожі на автомати Калашникова;

- висновком експерта № 2/2-70 від 15.03.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно до якої вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 4 предмети, схожі на автомати Калашникова є: модернізованими автоматами Калашникова «АКМС» калібру 7,62 мм., які є нарізною вогнепальною зброєю та придатні для здійснення пострілів;

- інформаційним листом з військової частини А0693 від 12.03.2019, відповідно до якого уся перелічена вище вогнепальна зброя (три одиниці зброї, яка була збута заявнику ОСОБА_4 та 4 одиниці зброї, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 ) обліковувалася на балансі військової частини А 2457 (В 0676) та обліковується як втрачена під час проведення бойових дій в м. Дебальцеве Донецької області;

- матеріалами НСРД, які легалізовані та долучені до матеріалів кримінального провадження в установленому законом порядку, та на яких зафіксовані зустрічі заявника ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , а також зафіксовано події 17.01.2019, а саме факт збуту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 снайперської гвинтівки Драгунова («СВД») заявнику ОСОБА_4

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, за яким останньому повідомлено про підозру.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2019 підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної ним посади. Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування, тобто до 07.04.2019 включно.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений законом двомісячний строк не видалось можливим.

На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема від оперативного підрозділу отримати первинні носії інформації, які містять результати негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про їх розсекречення та подальшого огляду.

Отримання у розпорядження слідства розсекречених в установленому законом порядку матеріалів НСРД дасть можливість органу досудового розслідування дослідити обставини вчинення збуту підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вогнепальної зброї заявнику ОСОБА_4 , а отже будуть мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та використовуватися як доказ під час судового розгляду провадження. Разом з цим, матеріали НСРД на цей час не розсекречені та не надійшли до органу досудового розслідування.

Разом з цим, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, що також потребує додаткового часу, зокрема:

-із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб, у тому числі військовослужбовців військової частини А0693 та військової частини А2457;

-слідчим шляхом встановити обставини списання військовослужбовцями вилученої вогнепальної зброї на предмет законності такого списання;

-з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, сторона обвинувачення отримає об`єктивну можливість підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вчинення злочинів, у вчиненні яких останнім повідомлено про підозру, що є безумовним забезпеченням права підозрюваних на захист, а також надати об`єктивну правову оцінку діям підозрюваних.

У двомісячний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені слідчі дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних.

З урахуванням неможливості завершення досудового розслідування в двомісячний строк, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_1 від займаної ним посади.

Як зазначалося вище, наказом командира військової частини А0693 № 193 від 17.11.2017 прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення вказаної військової частини.

Саме перебування на вказаній посаді ОСОБА_1 сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Даний факт стороною обвинувачення обґрунтовується тим, що саме у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби на займаній посаді, він мав доступ до вогнепальної зброї військової частини, що надало йому можливість разом із ОСОБА_2 привласнити вогнепальну зброю військової частини, яка фактично обліковується як списана. Тобто, вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, стало можливим завдяки проходження ним служби на займаній посаді.

Окрім того, привласнення ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 вогнепальної зброї військової частини, надало можливість їм здійснити збут цієї зброї стороннім особам. Таким чином, вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також пов`язано із проходженням останнім служби на займаній посаді у військовій частині А 0693.

Окрім того, необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від займаної ним посади обґрунтовується наступними доводами.

Перебуваючи на посаді ОСОБА_1 може мати можливість підроблення документів військової частини, як самостійно так і шляхом впливу на інших військовослужбовців (шляхом прохань, умовлянь, підкупу, погроз тощо), з метою внесення до них змін в частині списання зброї, збутої ними ОСОБА_4 або виявленої за місцем проживання.

Також ОСОБА_1 , з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, перебуваючи на займаній посаді, може знищити документи щодо постановки на облік та подальшого списання збутої ним та вилученої в нього вогнепальної зброї.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, на думку сторони обвинувачення, незаконними засобами (шляхом умовлянь, підкупу, погроз тощо) може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань для подальшого уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Також, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченого КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, до набрання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 він вважається таким, що невинуватий у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З метою уникнення можливості його звільнення за прогул (під час перебування у ІТТ, СІЗО, проведення слідчих дій) або звільнення за скоєння поступку, який порочить звання військовослужбовця (до встановлення вироком суду такого факту) сторона обвинувачення, з метою дотримання законних прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_1 , вважає за доцільним продовжити строки відсторонення його від займаної посади.

Крім того, сам факт виходу ОСОБА_1 на роботу може призвести до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкараність військовослужбовців за вчиненні ними кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного просили продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної ним посади начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2019, включно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Басан Ю.П. заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051120000246 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого статтями 263 ч.1, 410 ч.3 КК України, за тобто в привласненні військовослужбовцем зброї, яке вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також у зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

08.02.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1, 410 ч.1 КК України.

20 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду ОСОБА_1 було відсторонено від посади начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693 в межах строку досудового розслідування - до 7 квітня 2019 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на фіксацію та перевірку отриманих доказів. Разом з тим завершити досудове розслідування у передбачений строк не виявилось можливим, а саме дослідити та перевірити всі отримані матеріали і докази, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 7 травня 2019 року, з причин особливої складності кримінального провадження.

На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема від оперативного підрозділу отримати первинні носії інформації, які містять результати негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про їх розсекречення та подальшого огляду.

Отримання у розпорядження слідства розсекречених в установленому законом порядку матеріалів НСРД дасть можливість органу досудового розслідування дослідити обставини вчинення збуту підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вогнепальної зброї заявнику ОСОБА_4 , а отже будуть мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та використовуватися як доказ під час судового розгляду провадження. Разом з цим, матеріали НСРД на цей час не розсекречені та не надійшли до органу досудового розслідування.

Разом з цим, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, що також потребує додаткового часу, зокрема:

-із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб, у тому числі військовослужбовців військової частини А0693 та військової частини А2457;

-слідчим шляхом встановити обставини списання військовослужбовцями вилученої вогнепальної зброї на предмет законності такого списання;

-з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають

У двомісячний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені слідчі дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Таким чином, суд вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_1 від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом строку дії попередньої ухвали.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади на строк в межахдосудового розслідування, а саме до 7 травня 2019 року.

Керуючись статтями 131, 132, 154-158 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савватєєва Михайла Валерійовича про продовження відсторонення від посадиОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених статтями 263 ч.1,410 ч.3 КК України від займаної посади начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693 до 7 травня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева