Ухвала суду № 86184358, 09.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11185/17

Провадження № 2-во/263/158/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2018 р. у справі № 263/11185/17 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.03.2018 заявуПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору було задоволено. Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку та некоректно вказано дата платіжного доручення, а саме: «27.08.2017» замість вірного "27.08.2017", у зв`язку з чим просив суд виправити зазначену описку.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.03.2018 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. У резолютивній частині ухвали, мається описка, а саме: «27 серпня 2017», тоді як повинно бути зазначено «21 серпня 2017».

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд –

УХ В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2018 р. у справі № 263/11185/17 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.03.2018 у справі № 263/11185/17за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору.

В резолютивній частині ухвали зазначити та вважати вірною дату платіжного доручення, як «21 серпня 2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян