
06.12.2019 227/5295/18
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 227/5295/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
04 грудня 2019 року від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі № 227/5295/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обгрунтована тим, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривні.
Перевірши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
18 квітня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № ВО902В1ОZ5 від 22.11.2018 року (а.с.1).
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки позивач при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ВО902В1ОZ5 від 22.11.2018 року, у відкритті провадження було відмовлено, заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 227/5295/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Добропіллі Донецької області, код ЄДРПОУ 37755456, (місцезнаходження за адресою: вул. Московська, буд. 2, м. Добропілля, Донецька область), повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № ВО902В1ОZ5 від 22.11.2018року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 86184227, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5295/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: