Рішення № 8618414, 23.09.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4236/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Підвисіцький О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу за договорами депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась з позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» суму внеску з депозитного рахунку відповідно до договору № 184 від 24.05.2008 р. - 1000 грн. та 199 грн. 73 коп. процентів, № 287 від 25.07.08 р. – 3000 грн. та 619 грн. 17 коп. процентів, № 288 від 25.07.2008 р. – 1000 грн. та 206 грн. 39 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що при укладанні з відповідачем договору, внесла передбачені кошти на депозитні рахунки, по закінченню терміну договору відповідач відмовився повернути грошові кошти, без будь-яких пояснень. На звернення до представництва Кредитної спілки з проханням дотримуватись договірних умов по поверненню депозитної суми та нарахованих відсотків, відповідач не відреагував.

В судовому засідання позивачка позов підтримала та просила стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на її користь суму депозиту, внесену нею на рахунок відповідача та нараховані відсотки, а саме 5 000 грн. та 1025 грн. 29 коп. відповідно.

Відповідач в судову засідання не з»явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив і не скористався правом надати свої заперечення проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

24 травня 2008 року між КС «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок № 184. Відповідно п. 1.1 даного договору спілка прийняла від вкладника внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1000 грн. строком на 18 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом. У пункті 1.2. Договору днем закінчення строку дії договору є 24 листопада 2009. Пунктом 1.3. зазначається, що ставка за вкладом встановлюється 30 процентів річних.

25 липня 2008 року між КС «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок № 287. Відповідно п. 1.1 даного договору спілка прийняла від вкладника внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 3000 грн. строком на 18 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом. У пункті 1.2. Договору днем закінчення строку дії договору є 25 січня 2010. Пунктом 1.3. зазначається, що ставка за вкладом встановлюється 31 процентів річних.

25 липня 2008 року між КС «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок № 288. Відповідно п. 1.1 даного договору спілка прийняла від вкладника внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1000 грн. строком на 18 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом. У пункті 1.2. Договору днем закінчення строку дії договору є 25 січня 2010. Пунктом 1.3. зазначається, що ставка за вкладом встановлюється 31 процентів річних.

Наведене підтвердилось у судовому засіданні копіями договорів, копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів та ордерів обов»язкового пайового внеску.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договорами в повному обсязі виконані не були, то на виконання договору № 184 від 24.05.08 р. з відповідача слід стягнути суму внесків 1000 грн., а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, становить 199 грн. 73 коп., на виконання договору № 287 від 25.07.08 р. з відповідача слід стягнути суму внесків 3000 грн., а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, становить 619 грн. 17 коп., на виконання договору № 288 від 25.07.08 р. з відповідача слід стягнути суму внесків 1000 грн., а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, становить 206 грн. 39 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 60 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу за договорами депозиту - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» (код 33363293) на користь ОСОБА_1 суми внесків та борг по сплаті відсотків за договором депозиту № 184 від 24.05.2008 р. - 1000 грн. та 199 грн. 73 коп. процентів, № 287 від 25.07.08 р. – 3000 грн. та 619 грн. 17 коп. процентів, № 288 від 25.07.2008 р. – 1000 грн. та 206 грн. 39 коп , витрати з ІТЗ в сумі 252 грн., а всього 6277 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 29 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» (код 33363293) на користь держави державне мито в сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М. Кондрацька