Рішення № 8618406, 21.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4213/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Підвисіцький О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про розірвання договорів депозиту та стягнення боргу за ними -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» суму з депозитного рахунку відповідно до договору № 646 від 18.03.2008 року та відсотки по ньому та договору № 1422 від 01 липня 2008 року та відсотки по ньому та розірвати дані договори. Згідно з умов договору № 646 від 18.03.2008 року сума внеску становить 5000 грн., згідно розрахунку позивача сума нарахованих відсотків – 1500 грн., згідно з умов договору № 1422 від 01.07.2008 року сума внеску становить 5000 грн., згідно розрахунку позивача сума нарахованих відсотків – 1500 грн. Зазначив, що при укладанні з відповідачем договорів, вніс передбачені кошти на депозитні рахунки. На звернення до представництва Кредитної спілки з проханням дотримуватись договірних умов по поверненню депозитної суми та нарахованих відсотків, відповідач не відреагував.

В судовому засідання позивач позов підтримав та просив розірвати укладені договори та стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» на його користь суму депозиту, внесену ним на рахунок відповідача та нараховані відсотки, а саме 10000 грн. суму внесків за договорами та 3000 грн. суму несплачених відсотків за даними договорами.

Відповідач в судову засідання не з»явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив і не скористався правом надати свої заперечення проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

18 березня 2008 року між КС «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок. Відповідно п. 1.1 даного договору спілка прийняла від вкладника внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом.

Наведене підтвердилось у судовому засіданні копією договору .

У пункті 1.2. Договору днем закінчення строку дії договору є 18 вересня 2009. Пунктом 1.3. зазначається, що ставка за вкладом встановлюється 31 процентів річних;

1 липня 2008 року між КС «Добрі гроші» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок. Відповідно п. 1.1 даного договору спілка прийняла від вкладника внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом.

Наведене підтвердилось у судовому засіданні копією договору .

У пункті 1.2. Договору днем закінчення строку дії договору є 1 липня 2009. Пунктом 1.3. зазначається, що ставка за вкладом встановлюється 31 процентів річних.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договором в повному обсязі виконані не були, то дані договори повинні бути розірвані та на їх виконання відповідача слід стягнути суму внесків, а також суму заборгованості по сплаті відсотків.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 8,50 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу за договором депозиту - задоволити.

Розірвати договір № 646 від 18.03.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Добрі гроші».

Розірвати договір № 1422 від 1.07.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Добрі гроші».

Стягнути з Кредитної спілки «Добрі гроші» (код 33363293) на користь ОСОБА_1 суму внесків за договором депозиту № 646 від 18.03.2008 року - 5 000 грн. та 1300 грн. відсотків, суму внесків за договором депозиту № 1422 від 1.07.2008 року у сумі 5 000 грн. та 1300 грн. відсотків, за сплату деравного мита 8,50 грн, за витрати з ІТЗ в сумі 252 грн., а всього 13260,50 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М. Кондрацька