Ухвала суду № 86183951, 06.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14015/19

Провадження № 2/219/3516/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Луньова Валентина Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця пенсії,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Луньов В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, в якому просить стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача спадщину у вигляді недоотриманої пенсії спадкодавця ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2018р., в сумі 9108,85 грн.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до акту канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019 під час відкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 , було вивалено відсутність листа ПФУ.

З позовної заяви вбачається, що позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину де вказано спадкове майно – 28802,96 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи не надано відповідь Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо виплати позивачу недоотриманої за життя спадкодавця ОСОБА_2 пенсії та свідоцтво про право на спадщину за законом, і що підлягає уточненню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача Луньова Валентина Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик