Рішення № 8618390, 31.07.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4127/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Підвисіцький О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась з позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» суму з депозитного рахунку відповідно до договору №685дак та відсотки по ньому. Згідно з умов зазначеного договору та книжки депозитного вкладу сума внеску становить 11500 грн., сума нарахованих відсотків 907 грн. 40 коп., а всього - 12 407 грн. 40 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що при укладанні з відповідачем договору, внесла передбачені кошти на депозитний рахунок, відповідач спочатку виконував умови договору та сплачував відсотки, а по закінченню терміну договору взагалі відмовився повернути грошові кошти, пояснюючи це відсутністю обігових коштів. На неодноразові звернення до представництва Кредитної спілки з проханням дотримуватись договірних умов по поверненню депозитної суми та нарахованих відсотків, відповідач не відреагував.

В судовому засідання позивачка позов підтримала та просила стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на її користь суму депозиту, внесену нею на рахунок відповідача та нараховані відсотки, а саме 11500 грн. та 907 грн. 40 коп. відповідно.

Представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1014/1 від 18.06.2009 р.) до початку судового засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором депозиту без його участі, проти задоволення позову на суму 12407 грн.40 коп. не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 лютого 2009 року між КС «Фортеця» в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 430 від 01.10.07 р., та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок № 685дак. Відповідно п. 1.1 даного договору, позивач вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 11500 грн. на строк, початком якого є дата внесення рахунку, а саме 12.02.2009 року.

Наведене підтвердилось у судовому засіданні копією договору та копією графіку розрахунків.

У пункті 2.6. Договору про внесеня внеску на депозитний рахунок № 685дак зазаначено, що Спілка зобов»язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані на внесок проценти в день, визначений п.1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Строк дії договору відповідно до вимог п.1.1 Договору закінчився 12 червня 2009 року.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договором в повному обсязі виконані не були, то на виконання договору з відповідача слід стягнути суму внесків за Договором, а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, які не заперечуються представником відповідача, становить 12407 грн. 40 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 102 грн. 41 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором депозиту задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» (код 26261821) на користь ОСОБА_1 суми внесків та борг по сплаті відсотків за договором депозиту №685дак від 12.02.2009 року у сумі 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) грн. 40 коп. та витрати з ІТЗ в сумі 252 грн., а всього 12659 (дванадцять тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять)грн.40 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» (код 26261821) на користь держави державне мито в сумі 124 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М. Кондрацька